수정안 게이트 — 한 런의 난이도 밸런싱

응원 계열 2장이 나란히 완성되면 보드의 다른 효과 전부가 1.5배로 증폭되는데, 와일드인 루미는 실카드 1장만으로 이 콤보를 완성시킵니다("반쪽 완성"). 기획팀이 리디자인 때 이를 걱정해 "와일드는 응원 판정에서 제외"라는 예비 조항을 만들어 두었고, 채택 여부를 실측으로 정하기로 했습니다. 루미 보유/미보유 4,000판 비교 + 조항을 켠 상태 재실행 + 악용 전략 6,000판으로 상한을 밀었습니다.

반쪽 완성은 실재하지만 게임을 해치지 않습니다. 루미 보유 판의 승률 이득 0.0%p(다만 현 난이도가 전승 천장이라 승률로는 차이가 날 수 없는 상태이기도 합니다), 화력 천장 기여 0 — 보스 원샷급 스파이크는 루미 없이 증강 '응원봉'(증폭 2.0배) + 흔한 응원 실카드만으로 나오므로 진범은 배율 자체입니다. 루미 2장 겹치기는 4,000판 중 0번. 반대로 조항을 켜면: 승률은 그대로인데 루미 판의 증폭 가동 턴이 14.4%p 줄고 루미 '따봉' 카드가 죽은 패가 되며, 더 큰 구멍(장난 산개+와일드 합류로 적 공격 −25% 상시화)은 조항 밖이라 그대로 남습니다. 상세는 2절 "발견 3".

리디자인에서 "시작 18장 일괄"을 "시작 12장 + 막간 6장×2회"로 바꿨습니다. 질문 둘: 초반 12장이 얇아 더 어려워지지 않나? 분할의 명분인 "판마다 덱이 달라지는 다양성"이 실제로 생기나? 세 실력대 봇으로 두 방식을 각 1,000판씩 비교하고, 판끼리 덱이 얼마나 다른지를 자카드 거리(0~1, 1에 가까울수록 서로 다른 덱 구성)로 쟀습니다.

난이도는 등가, 다양성은 뜻밖에 역방향. 어떤 스타일로도 승률 차 최대 1.1%p, 초반 사망 증가 +0.3%p 이내 — 분할이 해롭지 않음은 실증됐습니다. 그런데 다양성 점수는 분할 쪽이 오히려 0.111 낮았습니다(재검산 44,850쌍 전수로 확증). 원인은 측정 봇의 드래프트 습성: 이미 모은 계열을 계속 강화하는 탐욕 픽이라, 픽 기회가 많을수록(분할 4회 vs 일괄 3회) 한 계열로 더 강하게 수렴해 판끼리 닮아집니다 — 큰 덱이 다양성이 아니라 같은 계열 중복으로 채워진 것(고유 카드종 비율 63.7% vs 일괄 70.4%). 이 역전은 탐욕 봇 슬라이스에서만 확인됐고, 무작위로 집는 뉴비식 드래프트에선 재지 않았습니다. 막간 보상이 주는 "성장 체감"은 시뮬로 잴 수 없는 정성 축입니다.

치즈는 매 턴 기본 +4에 각종 보너스가 붙습니다. 사전 관찰 "게임이 끝나도 90~124씩 남는다"를 근거로, 수입·손패·시작 자금 세 손잡이를 낮춰가며 16개 조합 8,000판을 쓸어 "치즈가 의사결정을 조이기 시작하는 지점"을 찾았습니다. 기준 지표는 제약턴 비율(턴을 마칠 때 잔고 1 이하 — 돈이 모자라 무언가를 포기한 턴의 비율)로, 자원 게임이라면 20~45%는 나와야 한다는 목표 구간을 잡았습니다.

어떤 설정에서도 치즈는 잉여였습니다. 현행 0.00%, 수입을 0으로 지워도 2~3%, 세 손잡이를 전부 바닥까지 조인 최악 조합조차 11.7% — 목표 구간의 절반에도 못 미치고, 승률은 전 구간 사실상 불변입니다. 심지어 손패를 줄이면 잔존이 오히려 늘었습니다(놓는 카드가 줄어 지출이 더 줄기 때문). 결론: 문제는 수입 숫자가 아니라 구조입니다 — 들어올 곳은 여섯 갈래인데 나갈 곳이 "턴당 배치 최대 2장" 하나뿐이라 흑자가 강제됩니다. 상세는 2절 "구멍 B", 회부안은 아래 S-2.

실력대별 봇 5종을 각 1,000판씩 돌려 승률 사다리를 재고, 무피해 보스전 비율과 그 원인, 그리고 여유 마진 안전 규칙("평균보다 꽤 못한 판의 8할 화력으로도 제한 턴 안에 보스를 잡을 수 있어야 한다" — 걸리는 막은 난이도 상향 금지)을 막별·실력대별로 검산했습니다. 상세 수치와 그림은 2절 "발견 1".

사다리는 위쪽에서 무너졌고, 올릴 수 있는 손잡이는 하나뿐입니다. 상단 4개 실력대가 98.7~100%로 붙어 있는데, 보스 체력은 안전 규칙이 1·2막에서 이미 위반(약한 플레이 기준 화력 부족)이라 올릴 수 없고, 3막은 진짜 뉴비의 여유가 정확히 바닥이라 조이면 뉴비가 목표 구간 아래로 떨어질 위험이 있습니다. 남은 손잡이는 보스의 공격력입니다 — 마침 무피해 빈발(62~99.7%)의 원인도 "보스 공격이 가드에 다 막힌다"이므로, 같은 손잡이가 두 문제를 동시에 건드립니다. 강공 슬라이스에서 "여유가 커서 오히려 상향 여지"라는 소견, 뉴비 슬라이스에서 "보스 공격 상향이 지렛대"라는 소견이 독립적으로 교차 확인됐습니다.

카드 배치 때 최대 +3 치즈를 주는 "무지개 반짝" 보너스가 경제 인플레의 주범인지 — 단독 카드 효과가 총수입의 15%를 넘으면 상한을 내리기로 사전에 정했습니다.

무혐의. 총수입 기여가 현행 설정에서 3.2%(최적화 봇)/1.7%(뉴비 봇), 수입을 극단으로 조인 설정에서도 최대 10.9% — 그마저 과대 추정치(실제는 더 낮음)입니다. 치즈 잉여의 범인은 이 카드가 아니라 구조(S-2)입니다.

리디자인 때 회복 효과를 미식 계열 3장에 몰아줬습니다(나눔 +2 · 후식 +1 · 만찬 +3). 무피해 클리어 빈발의 원인이 이 회복이라면 하향 후보였습니다 — 사전 계획에도 "무피해 30% 이상이면 보스 공격 상향과 회복 하향을 나란히 검토"로 잡혀 있었습니다.

회복은 무죄입니다. 회복을 거의 안 쓴 봇(판당 총회복 2.7)도 무피해 62.3%였고, 회복을 많이 쓴 진짜 뉴비(14.7)는 오히려 무피해 11.5% — 무피해는 회복이 아니라 가드+빠른 처치가 만듭니다(2절 "발견 1" 표). 하향해도 62%는 잡히지 않고, 잡는 손잡이는 4-A(보스 공격)입니다. 회복이 문제가 되는 유일한 장면은 2막 보스 버티기 착취의 생존 백스톱 역할인데(동결 성공 판 총회복 11.8 vs 버티다 죽은 판 0.2), 그것은 카드 너프가 아니라 구조(S-1 타이머)로 막는 것이 정공입니다.